第(2/3)页

    “不是。”

    “那她提这个男生的表现是什么？”

    “表现..表现就是一种很正常小女生暗恋的表现。

    有时候我们开玩笑，张燕还会语无伦次的反驳。”

    “那么张雪有没有提及过对吴昊的印象？”

    “.我记得只是提过一嘴，说吴昊家里有钱，可人品不太行，她不是太喜欢吴昊这个人。”

    “好的，谢谢你的配合。”

    在询问完马雪这名证人。

    李晓将马雪的回答简单进行了整理，紧接着开口：

    “审判长，基于以上陈述的几点，包括马雪作为证人的回答。”

    “可以很明显的看出来，从客观的事实角度上讲。”

    “张雪对吴昊的印象，处在一个中等的水平，甚至有些偏下。

    而不是吴昊所讲的，喜欢的程度。”

    “从这一点可以看得出来，吴昊刚才在庭审上陈述张燕说过喜欢他，不想回家，这种说辞，存在着一定的说谎可能。”

    “证人证言和物证中，都已经表示了，吴昊的犯罪行为是其个人主观意愿。

    与吴昊发生关系，不是张燕的主观意愿。”

    “根据以上，可以看的出来。”

    “发生关系并不是张燕的主观行为。”

    “那么由此可以推定吴浩具有一定的强迫行为。”

    “检方申请驳回吴昊刚才的陈述。”

    “.”

    李晓的陈述简单明了。

    说白了..

    就是通过证人证言和张燕的笔记。

    来驳回吴昊刚才说张燕喜欢他这件事情。

    从而判定，吴昊的陈述是假的。

    这么一来，关于吴昊的翻供情况，不能成立。

    继而进行相关的判决判定问题。

    可是在李晓陈述完毕后，被告人委托律师席位上。

    吴昊的委托律师孙石岩，举手示意进行发言。

    先前被告方的陈述都是吴昊在讲。

    可是这一次，公诉人的询问，以及证物和证人证言的出现。

    需要具有较高的法律意识，才能进行回答。

    一个不小心回答错了，就可能会出现什么其他的情况。

    吴昊没有法律经验，不一定能够回答好。

    再有。

    吴业在这场庭审上出了不少的律师费。

    他也不是那种只拿钱不办事的律师。

    谁给钱，帮谁办事。

    办的好与坏，取决于给多少。

    这个案子他要了那么多的律师费，肯定要出力的。

    在得到审判长的示意后，孙石岩开口：

    “审判长，针对公诉人以上提出的几个问题。”

    “我方想针对以上几个问题提出异议。”

    “首先——”

    “张燕的笔记中记载了事情的发生经过，物证处可以证实笔迹，的确是由张燕进行记载的。”

    “笔记是真实存在的.…”

    “可是谁也不能够证明，笔记中记载的事件是真实发生的。”

    “因为笔记中记载的事情都是由张燕的主观进行叙述的。”

    “是站在张燕的角度上记录下来的，也就是张燕个人的主观行为，不涉及直接证据和间接证据。”

    “不能确保是真实发生的事件，笔记上记载的事情，有没有存在污蔑的可能性？”

    “有！”

    “那么张燕的笔记就不可以作为庭审上指控我方当事人吴昊的证据！”

    “因为笔记上的记载是主观证明，而不是客观事实和直接证据。”

    “第二，关于证人证言的问题。”

    “公诉人刚才询问马雪这名证人的问题是偏向于张燕的情感问题。”

    “询问的原因是基于吴昊陈述的——张燕喜欢他，是自愿和他发生关系。”

    “到底是不是自愿，这个问题稍后再讲。”

    “从情感问题的角度而言，情感这是一个非常飘渺的问题。”

    “在宿舍能讨论对哪个人有好感，并不代表着喜欢，对哪个人有意见，也并不代表着不喜欢。”

    “在较小的年龄中，存在着一定的口是心非行为。”

    “有时候感情可能是一瞬间的事情，在这个过程中变化很多，影响的因素也有很多。”

    “谁也不能够确认张燕是不是喜欢吴昊，谁能知道她当时内心的真实想法？”
    第(2/3)页