第(1/3)页

    开庭。

    苏白和李雪珍被相关的工作人员带入庭审。

    各方入座。

    对于方如风的这个案子。

    入庭的各方，都有着自己对于这个案件结果的准备。

    审判台席位上，作为审判长的林凤如，目光落在上诉人席位上。

    而后又收回目光，平淡的声音在庭审场上响起：

    “上述人方如风对于一审法院的判决，认为判决有误，以此提出上诉。”

    “本案由我院沙都中院，负责对于方如风一案提出的再审申请进行审理。”

    “检方对方如风提起的公诉罪行为故意杀人犯罪预备。”

    “现在请上诉人陈述上述理由和相关事实证据。”

    “好的审判长。”

    苏白点头，开始作为上诉人委托律师对于上诉请求进行陈述：

    “我方的上述意见是，我方并不认同一审判决对我方当事人的判定。”

    “理由如下：”

    “对于犯罪预备应当基于刑法中第22条为了犯罪准备工具，制造条件的，是犯罪预备。”

    “并且，根据刑法中明文规定的理解与适用，犯罪预备必须具备四个条件——

    一：主观上为了犯罪。

    二：客观上实施了犯罪预备行为。

    三：事实上未着手实行犯罪。

    四：未能着手实行犯罪是行为人意志以外的原因导致的。”

    “犯罪预备的适用，必须基于以上四个条件。”

    “审判长，我先在这里陈述一下当时的情景事实。”

    “当时的情景事实是——我方当事人发现了谢婷婷作为妻子出轨，在生气的因素下，进而说出了想杀害谢婷婷的想法。”

    “在这种情况下，我方当事人在客观方面并没有实施者犯罪预备的行为。”

    “另外，我方当事人和谢婷婷大吵了一架，谢婷婷回到了自己的娘家。”

    “之后报警立案，在此过程中，我方并没有做出其他的行为。”

    “没有预备犯罪事实或制造条件，即，不构成犯罪预备的必要条件。”

    “基于以上，我方认为应当撤销一审判决，改判我方无罪。”

    “审判长以上就是我方的上述请求。”

    苏白进行了简单的陈述。

    紧接着，审判台席位上，林凤如作为审判长，扭头看向检方和受害人席位。

    “对于上述人的申请诉求，合议庭已经听取，现在请检方对于该案件进行相关性的陈述。”

    “好的审判长。”

    检方吴春梅点头开口。

    吴春梅作为一审时的检察官，这一次在二审中继续进行有罪指控。

    当然.…

    这一次，苏白没有提出申请回避，是觉得完全没有必要。

    在徐波作为检察官的时候，苏白提出申请回避的原因是，这本来就是一桩冤假错案。

    当时在卷宗中能够看出徐波对于控告，是非常的极端。

    而在一审卷宗中吴春梅所提用的陈述，相对来说较为客观。

    这个说的客观是在法律上所表现的客观。

    吴春梅继续陈述：“检方指控方如风和对方如风提起公诉。”

    “主要是考虑到了现实情景，并且检方认为上诉方陈述的并不全面。”

    “所以在这里进行补充。”

    “补充——”

    “在这个案件当中，根据刚才上诉人陈述的情况。

    达成无罪的陈述是没有客观上实施犯罪预备行为。”

    “但实际上，作为检察官，我跟着执法人员在对这个案件进行取证和各方面的同时发现。”

    “在方如风得知了自己妻子谢婷婷出轨以后，在其手机中发现了多处搜索关键词。”

    “例如说：我妻子出轨了怎么办？”

    “我如果把我出轨的妻子杀害了，或者是把小三和妻子全杀了会不会判死刑。”

    “这种关键词，证明了方如风有想要对自己妻子谢婷婷故意杀害的想法。”

    “并且通过以上两条搜索可以从侧面证实方如风，在客观上正在实施犯罪预备的行为。”

    “再结合先前方如风，在谢婷婷离开之前发出的，我会杀了你的话。”
    第(1/3)页