第(3/3)页

    在核实完身份信息，紧接着落下法锤：“现身份信息都已核实完毕。”

    “请上诉方开始陈述上诉理由以及上诉申请。”

    在这场庭审中，上诉方指的是苏白一方。

    面对着审判长的开口，苏白点了点头：“好的审判长。”

    “我方申请撤销一审判决，对于我方改判减刑。”

    “理由如下：”

    “一：在一审判罚当中，我方判决的罪名是走私罪和销售假药罪。”

    “其中，我方认为，一审当中对于判定我方销售假药罪的一些相关判定有异议。”

    “如下：”

    “根据销售假药罪的定义——”

    “假药是侵犯了复杂的客体，这里的客体指的是——

    侵犯了国家对于药品的管理制度，又侵犯了不特定多数人的身体健康安全。”

    “在客观方面，生产者和销售者违反了国家的相关规定进行生产和销售“假药”。”

    “主观方面表现为故意，以售卖“假药”作为牟利的目的。”

    “在一审的判定当中，认为林勇是以售卖假药作为牟利的目的。”

    “对于这一观点，我方并不认同。”

    “另外还判定林勇所销售的“假药”，侵犯了不特定多数人的身体健康。”

    “对于这一点我方仍然不认同。”

    “不认同的理由是，我方并不是以售卖假药作为牟利的目的，另外，并没有侵犯不特定多数人的身体健康。”

    “所以在此提出，驳回一审中关于这两点的判定。”

    “二：我方认为，一审判决对于我方的判决过重，尤其是在刑期的认定上。”

    “根据相关法律法规，生产销售假药处以三年以下有期徒刑或拘役，并处以罚金。”

    “若对身体健康造成严重危害，或者是有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

    “致人死亡或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。”

    “根据以上法律条款的罪刑判定。”

    “林勇所代购的药品，并没有对被代购人的身体造成了严重危害，或者是有什么其他严重情节。”

    “从另一个角度来讲，甚至帮助了被代购人缓解自身的病情。”

    “所以我方认为从这方面而言，应当从轻进行判决。”

    “至少刑期在三年以下。”

    “一审判决四年有期徒刑已经超过了应有的判决刑期，在这一方面我方认为不合理。”

    “基于以上，我方认为应当驳回一审判决结果，对于我方当事人从轻判决。”

    这个案子，苏白做的是减刑判决。

    为什么这么做，而不做无罪判决？

    因为走私罪是事实认定条件，没有驳回的余地。

    另外，未经国家允许，国家批准或者是不按照《药品管理法》所规定的，都属于假药和按照假药处理的药品。

    按照法律规定，林勇销售的是假药吗？

    算是！

    所以这两个罪名都是具有客观事实和客观依据的。

    证据明晃晃的摆在眼前，这一点肯定反驳不了。

    所以在罪名的认定上面反驳不了，只能从罪行方面进行反驳。

    那从刑期方面来讲，四年有期徒刑，对于林勇来说多吗？

    肯定多！

    先不说别的，根据苏白走访调查的证据。

    林勇在代购中的确没有赚一分钱。

    要知道，一般的国外代购赚的都是盆满钵满。

    可是林勇代购了两年，又是代购的必要药品。

    一分钱没赚，甚至有补贴，从这一方面来讲，林勇能够称得上是真正的做好事，真正的“药神”。

    对于这种行为，判决四年有期徒刑。

    于情理上来讲，根本说不通。

    在苏白的认为中，虽然说林勇的犯罪事实成立。

    但是依照他的做法和主观目的来讲，最多判个缓刑！

    判实刑就算是判重了！

    苏白在陈述完毕后，抬头看向审判台席位上的段清水。

    等待着审判长做出下一步的庭审安排。

    …

    PS：求求月票～这个案子会有名场面～

    手机版：

    『点此报错』『加入书签』

    　　


    第(3/3)页