第(3/3)页

    “审判长，我方并不能够认同被告方的观点。”

    “因为根据客观的事实以及相关的情况，很明显，王芳在处理徐兴旺这个案件当中知道有嫌疑，知道有漏洞，也清楚徐兴旺不是犯罪人员。”

    “依旧选择针对徐兴旺进行逼供的行为。”

    “无论是指证现场，还是描述案发经过，这些都可以依靠徐兴旺自己的认罪认罚进行交代。”

    “徐兴旺交不交代的出来，难道王芳不清楚吗？”

    “在这个过程中，王芳非常清楚徐兴旺交代不出来具体的详细犯罪经过。”

    “为什么交代不出来？是因为徐兴旺根本就不是犯罪人员！”

    “这一点王芳非常清楚！”

    “那么对于徐兴旺的控告和判罪，无论是在程序上还是在情理上都不符合控告条件。”

    “那么王芳为什么要在明知道不符合控告条件的情况下，继续选择控告？”

    “她的主观故意表现是什么？”

    “她的主观表现，就是为了破案进行的明知道是冤枉了徐兴旺而继续控告下去的做法。”

    “也就是说！”

    “她心里清楚，徐兴旺是被冤枉，可是依旧选择让徐兴旺坐牢承担这起入室抢劫杀人案的后果。”

    “这涉及到的情节已经达到了非常严重的程度！”

    “而不是被告人委托律师所陈述的那种，情节较轻。”

    “所以我方认为，对于王芳的行为应当予以重判！”

    苏白陈述的非常清楚，说白了。

    王芳的做法是什么？

    做法就是在找不到真正的犯罪嫌疑人的时候，干脆随机挑选一名具有犯罪嫌疑的人员承担后果。

    满足其升职加薪和达到破案率。

    这才是王芳100%破案率的真相！

    这种情况不应该重判吗？

    必须应该！

    面对苏白的陈述，张亮还想反驳些什么。

    但是苏凡没有给其反驳的机会。

    客观的事实和证据摆在面前，还有什么好反驳的，只需要看当时的情况不就好了？

    苏白直接向何议庭请求王芳的同事，作为证人来证实当时的情况，是不是和他刚才陈述的一样。

    是否在当初告知了王芳，徐兴旺摆脱了犯罪嫌疑的情况。

    在得到了王芳同事的准确回答，告知了王芳，徐兴旺当时已经摆脱了犯罪嫌疑人的情况。

    王芳依旧选择对于徐兴旺进行提审时。

    听完证人的口供，张亮没有再继续反驳。

    这种情况已经属于什么.…已经属于铁证如山。

    就算是他在庭审上再怎么进行反驳，也不可能驳回这种铁定的事实。

    审判台席位上，面对这一观点的争论。

    李清远敲响法槌：“关于控告人委托律师和被告人委托律师的意见，合议庭已经听取。”

    “判定情节是否严重，有关于刑期问题，何议庭还需要再进行进一步的商讨。”

    “现在休庭。”

    “休庭结束进入法庭陈述陈述完毕，当庭宣布判决结果。”

    “请各方做好法庭陈述准备。”

    咚咚，法槌落下，进入休庭。

    听到法槌落下的声音，苏白轻呼口气，微微抬头看向被告人和被告人，委托律师席位。

    此时的王芳，心里总有一种不太妙的预感。

    说实话…

    刚才苏白了，陈述完全还原了她当时的心理。

    她当时是就想着结案，提高自己的破案率，早点完成任务。

    在知道徐兴旺可能不是犯罪人的时候，使用了点手段让徐兴旺进去了。

    可是.…

    怎么说呢，她当时也是脑袋一糊涂。

    现在苏白直接在庭审上提起了这件事情。

    这让王芳心里有一种隐隐不安的感觉。

    说不好是什么感觉，但就是感觉到不安。

    …

    PS：求求月票～

    手机版：

    『点此报错』『加入书签』

    　　


    第(3/3)页